레이저 제모 뒤 흉터가 남아도 시술 과정의 잘못이 곧바로 인정되지는 않는다

레이저 제모 뒤 화상과 흉터가 남았다는 사실만으로 시술 과정의 잘못이 바로 인정되는 것은 아닙니다. 한 조정 사례의 감정에서는 1차부터 4차까지 시술 과정에 부적절한 의료행위가 확인되지 않았지만, 4차 시술의 강도와 화상 뒤 대응은 별도로 검토됐습니다.

시술 과정 평가와 피부 손상 기록은 구분됩니다

이 사례에서는 시술 뒤 얼굴에 붉은 기와 병변이 나타났고, 환자가 화상 증상을 호소하며 내원했을 때 인중과 턱에 두꺼운 딱지가 확인됐습니다.

이후 피부과 진료기록에는 화상 부위의 흉터가 기재됐습니다. 이런 기록은 피부 손상과 경과를 보여주지만, 그 사실만으로 시술 절차가 부적절했다고 결론 내리는 근거가 되지는 않았습니다.

감정 결과는 1–4차 시술 과정에서 부적절한 의료행위를 확인하지 않았습니다. 동시에 시술 뒤 붉은 기와 병변이 있었고 화상으로 내원했다는 기록을 근거로, 4차 시술 당시 레이저 강도가 다소 높았을 가능성을 검토했습니다.

즉 시술 전반에 대한 평가와 특정 회차의 강도에 관한 검토는 같은 판단이 아닙니다.

관련 사이트: 동탄피부과

화상 뒤 처치도 별도의 검토 대상입니다

감정에서는 4차 시술 뒤 물집 등 화상이 생길 가능성을 예측할 수 있었던 상황으로 보고, 냉각과 이차 감염 예방을 위한 소독 등 적극적인 처치가 필요했다고 검토했습니다. 따라서 시술 과정에서 부적절한 행위가 확인되지 않았다는 결과가 이후 대응까지 모두 적절했다고 뜻하지는 않습니다.

이 사례는 시술 과정, 화상 발생 뒤 조치, 흉터가 남은 경위를 나누어 검토했습니다.

피부 손상 기록은 중요한 경과 자료지만, 시술 적절성에 대한 감정 결과와 구분해서 읽어야 합니다.

이 사례의 판단은 해당 기록과 감정에 관한 것이므로 다른 사건의 결론으로 그대로 옮길 수 없습니다.

자주 묻는 질문

화상과 흉터가 확인되면 시술 과정의 잘못도 인정되나요?

이 사례에서는 화상과 흉터가 확인됐지만 1–4차 시술 과정의 감정에서 부적절한 의료행위는 확인되지 않았습니다. 손상 여부만으로 시술 과정의 부적절성이 곧바로 인정되는 것은 아닙니다.

시술 과정에 문제가 없었다면 화상 뒤 대응도 적절했다는 뜻인가요?

그렇지는 않습니다. 이 사례에서는 시술 과정과 별도로 4차 시술 뒤 화상 가능성에 대한 대응이 검토됐고, 냉각과 감염 예방을 위한 소독 등 적극적인 처치가 필요했던 사안으로 판단됐습니다.